For the Public · 消费者指南
五问选机构：把指南交到你手里 Five questions to ask before you trust a longevity clinic with your health.
长寿医学还年轻，机构水平参差。GHP 把"专业机构怎么做"写成六份公开指南（五份流程 + 一份因果推断）——你不需要懂医学，先学会问这五个最关键的问题。答得上的，才值得托付。
问一INQUIRY
你们怎么找我的原因？"How do you find my causes?"
"我的症状，你们是问出来的，还是测出来的，还是推测出来的？能画出这条因果链吗？"
合格的回答：包含家族史、生活方式、环境的完整问诊（最好中西合参），并形成书面推测链——从你的表型一路追溯到可能的根因。
警惕：三分钟问"哪里不舒服"就推荐套餐——那是销售，不是问诊。
问二MEASUREMENT
你们怎么测我的衰老？"How do you measure my aging?"
"我的生物年龄是分子级测出来的，还是问卷算出来的？用什么方法复测对比？"
合格的回答：至少一个分子级实测（如 DNA 甲基化时钟），复测用同一平台同一方法，间隔按"生物学时滞"规划——不是随便隔两周。
警惕：做个体检测算个"生理年龄"就开方案——那是估算，不是实测。
问三ATTRIBUTION
报告只说指标高低吗？"Does the report explain why?"
"这个指标异常，属于哪条功能链？上游的根因可能是什么？哪些是测出来的，哪些是推测？"
合格的回答：解读有因果故事线，根因定位落到根因层（衰老标志方向），实测与推测分开标注，并附复测路线图。
警惕：报告逐项"↑建议复查"——那是化验单复读，不是解读。
问四INTERVENTION
方案是套餐还是处方？"Is the plan a product bundle or a prescription?"
"这八项干预，哪些治本、哪些对症？每项预期改变什么？会不会多到说不清是谁起作用？"
合格的回答：干预分级标注（根因/功能/表型），每项绑定明确目标，一轮聚焦一个主题，签发时登记预期——将来才可复盘。
警惕：营养素大套餐——什么都有，等于什么都没有。
问五REVIEW
改善之后，说得出是谁的功劳吗？"Can you tell what worked?"
"三个月后复测，你们能告诉我：改善是哪些干预的功劳、置信度多高、哪些变化还解释不了吗？"
合格的回答：贡献度分解 + 置信分级，诚实呈现未解释的变化，复盘结论滚动生成下一轮主题。
警惕："吃了我们的方案，各项都好了"——说不出是谁起作用的，都是感觉，不是证据。
One sentence · 一句话记住 GHP
溯到源、测得准、读得懂、治得本、说得清、推得诚。
Trace the cause, measure at the molecular level, read the story, treat the root, prove what worked — and infer with integrity.
查看已声明采用 GHP 的机构 → 参与方名录